Аморальное банкротство

Можно ли включить компенсацию морального вреда в конкурсную массу банкрота. Газета «коммерсант» рассматривает интересный случай. 

Верховный суд РФ (ВС) решит, можно ли забрать у банкротящегося гражданина деньги, которые тот получил в качестве компенсации морального вреда от преступления. Закон не дает подобным выплатам иммунитет от взыскания, а практика по таким спорам противоречива. В рассматриваемом случае арбитражный управляющий включил эти суммы в конкурсную массу, отдав гражданину лишь прожиточный минимум, с чем согласились нижестоящие суды. Но по жалобе должника дело теперь рассмотрит экономколлегия ВС.

ВС разберется, имеет ли особую защиту в банкротном деле компенсация морального вреда, полагающаяся потерпевшему от преступления гражданину-должнику. В мае 2018 года экс-директор Тюменской агропромышленной лизинговой компании Владимир Сорогин был похищен, у него вымогали 50 млн руб., угрожали убийством и избивали. В июле 2019 года суд признал виновным в преступлении ряд лиц, включая Сергея Леонтьева. С последнего в феврале 2020 года также взыскали в пользу господина Сорогина 300 тыс. руб. компенсации морального вреда, но получить эти средства помешал банкротный процесс.

В ноябре 2023 года Владимира Сорогина признали банкротом, общая сумма его долгов превысила 62 млн руб. Спор развернулся по поводу возможности включения в конкурсную массу компенсации морального вреда — деньги в сумме 296,4 тыс. руб. приставы перечислили потерпевшему лишь в феврале 2024 года. Гражданин настаивал, что эта выплата имеет адресный характер, направлена на компенсацию вреда здоровью и потому не должна включаться в конкурсную массу. Но его финансовый управляющий (ФинУ) решил, что должнику полагается лишь прожиточный минимум, а остальное должно распределяться между кредиторами.

Разногласия решались в судебном порядке, но все три инстанции сочли, что выплата должна включаться в конкурсную массу, так как она не имеет специального целевого назначения и закон не защищает ее иммунитетом от взыскания. Суды учли, что у должника нет заболеваний, требующих постоянных расходов на лечение. К тому же деньги от компенсации морального вреда позволяют погасить текущие расходы по банкротному делу, включая оплату услуг ФинУ, говорилось в решениях.

Компенсация или доход

Судебная практика по этому вопросу не является единообразной, отмечает партнер юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков. Юристы тоже высказывают разные мнения. Руководитель банкротной практики K&P.Group Надежда Емелина уточняет, что компенсации морального вреда нет в перечне имущества, на которое нельзя обращать взыскание. По ее мнению, компенсация морального вреда может быть включена в конкурсную массу. Пусть сумма и не слишком существенна, но она все же может быть направлена на погашение текущих расходов по банкротному делу, добавляет госпожа Емелина.